Descubriendo Linux » ubuntu

Consejo de supervivencia, crea una partición diferente para el /home

aqui_c — Fri, 20 May 2011 15:12:27 +0000

Después de mi primer acercamiento a Linux me di cuenta de que no había nada más importante que tener la carpeta /home en una partición diferente del disco rígido. La flexibilidad que esto nos permite es infinita; por ejemplo podemos reinstalar tantas veces como queramos nuestro sistema operativo sin perder nunca nuestras preferencias ni documentos. Además, nos permite tener diferentes distribuciones instaladas y que todas compartan las mismas preferencias, como el fondo de escritorio, las aplicaciones favoritas, etc.

Si estás instalando desde 0 tu nueva distribución, la tarea es sencilla; simplemente sigue los pasos de tu instalador (en Ubuntu y Debian aparece una opción de determinar las particiones manualmente). El problema es determinar el tamaño de la partición. Para usuarios hogareños que no emplean infinidad de aplicaciones diferentes, la distribución no ocupará más que algunos GB. En mi caso, yo tengo un disco de 160GB, al SO le destiné una partición de 20GB y el resto será para el Home.

Ubuntu recién instalado (más algunas aplicaciones extra) ocupa unos 3GB. El resto del espacio, aunque parezca inútil, se te irá llenando a medida que instales paquetes o programas adicionales (por ejemplo, la instalación de Matlab se lleva algunos GB, etc.). Por supuesto, puedes reducir el tamaño de la partición para la carpeta raiz tanto como creas que sea necesario. El espacio que le dediques a la carpeta home será cuestión de ver cuántos archivos quieres guardar (fotos, MP3, videos, etc.) eso dependerá de cada usuario.

Si ya tienen una distribución instalada y desean hacer lo mismo, simplemente deberán redimensionar la partición primaria. La opción gráfica (y a mi gusto la más segura y rápida) es instalando el paquete gparted. Sigan los pasos y elijan la opción de redimensionar las particiones; de nuevo, el tamaño que elijan para cada una dependerá de ustedes. Una vez que lo hayan hecho, deberán montar la partición nueva y copiar TODO el contenido de la carpeta /home a la nueva partición. Recuerden que no tienen que copiar la carpeta en sí misma, un comando posible sería:

sudo cp -r --preserve /home/* /ruta/a/particion/

De esta manera copiamos todos los archivos en Home a la nueva partición. El último paso es editar el fstab para que monte la carpeta home. Para eso ejecutamos

sudo nano /etc/fstab

Y le agregamos la siguiente linea

/dev/particion /home ext3 defaults 0 2

Recuerden cambiar el sistema de archivos en donde dice ext3 y poner el que hayan usado cuando realizaron el particionado. Y ya está; pueden probar con un

sudo mount -a

para que tenga efecto inmediato o pueden reiniciar la PC y ver qué pasa. Si algo llega a fallar, recuerden que todavía tienen la carpeta home en su partición original y sería cuestión de borrar la linea que agregaron en el fstab para volver a la normalidad.

Cómo instalar el plugin de Java para Firefox en Debian/Ubuntu

aqui_c — Sat, 24 Apr 2010 13:10:46 +0000

No me había dado cuenta de que hacía falta hasta que intenté subir fotos a Facebook. Es mucho más fácil de lo que pensé (gracias Linux!):

sudo apt-get install sun-java6-plugin

Cómo hacer que el reproductor Sansa e250 funcione en Ubuntu

aqui_c — Mon, 20 Jul 2009 14:38:15 +0000

Tuve bastantes problemas haciendo que mi reproductor Sansa fuera reconocido por Ubuntu. Básicamente se conectaba, era reconocido por la PC (se podía ver que efectivamente estaba listado entre los dispositivos) pero no podía acceder a él, ni agregar ni borrar archivos, etc.

Luego de mucho deambular encontré una solución que en mi caso funcionó, aunque varios usuarios reportaron que no tuvieron mejoría, pero que de todas formas creo importante compartir (recordar que funciona con cualquier reproductor de la serie e200):

Primero ponemos el reproductor en el modo MSC (buscar dentro de las configuraciones donde dice "Modo USB" o ver el manual para más información.) Lo conectamos a la PC que tenga Ubuntu y eperamos un poco. Típicamente lo que debería pasar es que el reproductor cambia del estado "conectado" a "desconectado" algunas veces hasta que finalmente queda conectado a la computadora. Si esto no estuviera sucediendo, en una terminal ejecutamos el comando lsusb, en el que nos debería aparecer algo similar a:

Bus 001 Device 004: ID 0781:7421 SanDisk Corp. Sansa E200 series

Si no fuera así, el problema es más grave y el resto del artículo no ayuda. Si aparece ese mensaje quiere decir que la computadora reconoce el dispositivo, pero que por alguna razón no lo está montando y aparentemente la razón es que la computadora piensa que es una cámara de fotos. Para corregir ese problema, desde la misma terminal hacemos:

cd /usr/share/hal/fdi/preprobe/10osvendor/ sudo cp 20-libgphoto2.fdi 20-libgphoto2.fdi-bak

De esta forma hacemos un back-up del archivo que vamos a modificar, el 20-libgphoto2.fdi. Luego abrimos ese archivo con nuestro editor preferido, en Ubuntu hacemos:
sudo gedit 20-libgphoto2.fdi
En xubuntu:
sudo mousepad 20-libgphoto2.fdi
En Kubuntu
sudo kate 20-libgphoto2.fdi

Y dentro del archivo buscamos las referencias al reproductor Sansa y las borramos; recuerden borrar TODO lo que se encuentra entre las etiquetas "Match" no sólo la linea donde dice Sansa. Una vez que hicimos eso, desconectamos nuestro reproductor y lo volvemos a conectar. Si todo sale bien, estará funcionando como me pasó a mí. Este bug ya está reportado en Launchpad, así que puede ser que las próximas versiones ya vengan funcionando correctamente.

Para los curiosos, también pueden probar instalarle RockBox a su Sansa, sobre el que escribiré en algunos días, cuando termine de probarle las funcionalidades.

Eligiendo una distribución de Linux

aqui_c — Sun, 31 Aug 2008 02:44:21 +0000

Como dije en el post anterior, una de las cosas más importantes al decidir instalar Linux en una computadora, es elegir la distribución que queremos. Para los que no recuerdan (o no leyeron) una distribución es un conjunto de aplicaciones (entorno gráfico, administración de impresoras, redes, etc. etc. etc.) que se construye alrededor del núcleo Linux.

De las que cité en el post anterior: Ubuntu, Gentoo, Fedora, Debian, Slackware (no son las únicas) tuve contacto sólo con Gentoo, Fedora y Ubuntu.

Logo de Fedora

Fedora es con el que menos interacción tuve; es el sistema que adoptaron en mi facultad y sólo soy un usuario (no instalé ni el sistema ni aplicaciones ni nada.) Parece ser muy completo, así también como pesado: necesita de un DVD. De cualquier forma, es posible encargar el DVD (o los CD's) por correo, así que los que posean una conexión lenta no deberán preocuparse. Lo que tienen que ver son los requisitos de la computadora, que no creo sean bajos (pero sinceramente desconozco, deberán ver la página de Fedora.)

Logo de Gentoo

Gentoo es la opción para los que son más afines a la programación. En Gentoo no hay instalables, sino que cada programa (incluido el Sistema Operativo, de ahora en adelante SO) se tiene que compilar (los que no entienden esto, Gentoo no es para ustedes, mejor seguir a la opción de abajo.) Tiene algunas ventajas, como el hecho de personalizar todo, adaptar cada aspecto a la computadora que se posee. El problema es que simplemente instalar el SO puede llevar varios días. Si a eso le sumamos la compilación de programas como Open Office, se necesitarán de varias horas más para tener todo como se desea. Además se debe pensar que cada vez que sale una actualización se repite el proceso, etc. No todo son desventajas: el SO queda absolutamente a medida de la PC en la que se instala, además de permitir millones de personalizaciones, especialmente cuando se trata de un SO que será utilizado por un gran número de personas (Biblioteca, sala de computadoras de una escuela, etc.)

Los estudiantes de computación (no todos, por supuesto) prefieren Gentoo porque les permite aprender sobre Linux como nunca antes. Los problemas que se les presentan deben resolverlos revisando internet, leyendo manuales, pensando. Todo lo que surja a partir de las dificultades es conocimiento que podrán aplicar cuando están trabajando con cualquier otro programa o distribución; les da una visión "desde adentro" de lo que hace que al apretar el teclado la pantalla responda, etc.

Logo de Ubuntu

El tercero que les quiero presentar es Ubuntu. En general las personas que prefieren Gentoo odian Ubuntu; por el contrario, para aquellas que Gentoo parece inaccesible, aman Ubuntu. El sistema se construyó a partir de un principcio: "Linux para seres humanos" ("Linux for human beings".) Desde el momento de la instalación da la sensación de que alguien se preocupó por las dudas que podríamos tener. No todo es color de rosas tampoco; para los que quieren hacer un poco más que entrar a Internet, revisar el correo electrónico y eventualmente escribir algo, o usar una planilla de datos, les resultará un SO que les genera bastantes conflictos (en las dependencias de librerías, en reconocimiento de Hardware, etc.)

Yo creo que para el usuario promedio de Windows, Ubuntu es una alternativa más que recomendable. Se tiene todo lo que se necesita, acceso a internet (firefox), una aplicación de oficina como el Open Office (para escribir, hoja de cálculo, presentaciones), programas para escuchar música, grabar DVDs, ver fotos, messenger, etc. etc. Lo mejor de todo: gratis, y con una comunidad detrás que responde a cualquier duda que tengamos en sus foros, sin contar además con la inexistencia de virus. Periódicamente se descargarán actualizaciones, para mantener al sistema lo más seguro y estable posible.

Como quizás habrán notado, el SO que yo elegí es UBUNTU. Por lo que en las próximas entregas estará hablando un poco más detenidamente sobre él. La elección es de cada uno, como siempre; las distribuciones de las que no hablé no son para nada despreciables, sino que simplemente no tuve contacto suficiente como para dar un punto de vista.